Geert Wilders heeft opnieuw voor opschudding gezorgd op sociale media.

De PVV-leider deelde op zijn Facebookpagina een scherpe reactie op de recente ontwikkelingen binnen GroenLinks-PvdA, waarbij vooral de naam van Esmah Lahlah viel.

Volgens Wilders is de nummer 2 van de partij niet te vertrouwen en speelt er een ‘vals spel’. Zijn bericht trok in korte tijd duizenden reacties en werd massaal gedeeld.

Kritiek op Esmah Lahlah zwelt aan

De aanleiding voor Wilders’ bericht is dat Esmah Lahlah, naast haar plek als nummer twee op de gezamenlijke lijst van GroenLinks en PvdA, ook zou hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Delft.

Dat nieuws leidde tot gefronste wenkbrauwen, ook buiten de PVV-achterban. Veel mensen vinden het opmerkelijk dat iemand die zegt zich volledig in te zetten voor de landelijke politiek, tegelijk een andere topfunctie probeert te bemachtigen.

Wilders liet er geen twijfel over bestaan wat hij ervan vond. In zijn bericht schreef hij: “Mijn hemel wat een bende daar. Wat een onbetrouwbaarheid. Wat een vals spel.

Ze wil zo graag weg maar het lukt maar niet. Dan toch maar op nummer 2 op de TK-lijst. En ondertussen nog even in Tilburg solliciteren.”

Met die woorden zette hij Lahlah stevig in de schijnwerpers. De PVV-leider besloot zijn post met een sneer: “Met zo’n vrienden heeft GL/PvdA geen vijanden nodig.”

Politieke ambities of opportunisme?

De dubbele sollicitatie van Lahlah roept vragen op over haar intenties. Is ze echt toegewijd aan de landelijke politiek, of ziet ze het burgemeesterschap als een plan B?

Volgens sommige commentatoren is het niet ongebruikelijk dat politici meerdere kansen tegelijk benutten, maar anderen vinden het onethisch en misleidend tegenover de kiezer.

Kiezers willen weten waar iemand voor staat. Wie campagne voert om de Tweede Kamer in te gaan, maar ondertussen ook een burgemeestersfunctie ambieert, wekt de indruk vooral met de eigen carrière bezig te zijn.

En precies dat punt lijkt Wilders te willen benadrukken: dat het bij GroenLinks-PvdA meer draait om persoonlijke ambities dan om principes.

Wilders profiteert van de onrust bij links

Voor Wilders komt dit moment niet slecht uit. Zijn PVV is de afgelopen maanden opvallend stabiel gebleven in de peilingen, terwijl de samenwerking tussen GroenLinks en PvdA intern voor spanningen zorgt.

Veel kiezers twijfelen nog of ze zich thuis voelen bij de fusiepartij, die onder leiding van Frans Timmermans een moeilijke start kende.

Door scherp uit te halen naar Lahlah, weet Wilders zijn positie als oppositieleider te versterken. Zijn bericht werd binnen enkele uren duizenden keren gedeeld, met reacties variërend van steunbetuigingen tot scherpe kritiek op de linkse partijtop.

De toon is duidelijk: Wilders speelt in op het gevoel van onvrede bij veel Nederlanders die vinden dat politiek Den Haag steeds verder van de realiteit afstaat.

Eerdere controverse rond Esmah Lahlah

Het is niet de eerste keer dat Esmah Lahlah onder vuur ligt. Als voormalig wethouder in Tilburg kreeg ze eerder kritiek vanwege haar beleid rond armoedebestrijding en integratie. Tegenstanders vonden dat ze te veel nadruk legde op symboliek en te weinig op concrete resultaten.

Haar overstap naar de landelijke politiek werd door sommigen gezien als een logische volgende stap, maar anderen betwijfelden of ze genoeg ervaring had voor een landelijke rol. De recente sollicitatie naar het burgemeesterschap van Delft gooit nu opnieuw olie op het vuur.

Op sociale media vragen mensen zich af: hoe geloofwaardig is iemand die nog vóór de verkiezingen al op zoek is naar een andere baan?

Reacties op sociale media: verdeeld, maar fel

Onder het bericht van Wilders verschenen duizenden reacties binnen korte tijd. Zijn achterban steunde hem massaal en sprak van “typisch linkse hypocrisie”.

Anderen vonden juist dat Wilders te ver ging door een individuele kandidaat publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Toch viel op dat ook kiezers van andere partijen kritisch waren over Lahlah’s dubbele ambitie.

De woorden van Wilders hebben daarmee opnieuw een snaar geraakt bij veel Nederlanders. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de toon. Waar de meeste politici voorzichtig formuleren, kiest Wilders steevast voor directe taal — en dat blijft zijn handelsmerk.

Het bredere probleem binnen GroenLinks-PvdA

De ophef rond Lahlah is meer dan een incident. Het past in een breder beeld dat kiezers krijgen van de nieuwe fusiepartij: verdeeldheid, dubbele agenda’s en onduidelijke koers.

Sinds de samenvoeging van GroenLinks en PvdA probeert de partij zich te positioneren als het progressieve alternatief voor rechts, maar intern lijkt het nog altijd te schuren.

De kritiek van Wilders komt daarom op een gevoelig moment. Frans Timmermans worstelt met zijn imago als betrouwbare leider, zeker na de verkiezingsuitslag waarbij de linkse combinatie minder goed scoorde dan gehoopt. In dat licht is elk incident — hoe klein ook — een risico voor het imago van stabiliteit dat de partij probeert uit te stralen.

Wilders blijft op social media domineren

Wat je ook van zijn stijl vindt, Wilders weet als geen ander hoe hij aandacht moet trekken. Zijn berichten leveren steevast duizenden reacties, en worden vaak door de media opgepikt.

In dit geval was dat niet anders. De foto bij zijn bericht — waarop Lahlah te zien is tijdens een publiek evenement — werd al snel symbool van de ophef.

Politieke communicatie is in 2025 meer dan ooit een strijd om beeld en framing. En daar is Wilders meester in. Door zijn scherpe toon en gevoel voor timing weet hij het gesprek te bepalen, vaak op momenten dat zijn tegenstanders in de verdediging schieten.

Conclusie: storm binnen GroenLinks-PvdA nog niet voorbij

De rel rond Esmah Lahlah lijkt nog niet snel te verdwijnen. Of ze nu wel of niet burgemeester wordt, het beeld van dubbelspel blijft hangen. En voor de tegenstanders van GroenLinks-PvdA is dat koren op de molen.

Wilders heeft met één bericht opnieuw laten zien dat hij de kunst van politieke timing beheerst. Terwijl links zich in bochten wringt om de schade te beperken, ziet hij zijn boodschap breed gedeeld worden: volgens hem ontbreekt het bij zijn politieke tegenstanders aan betrouwbaarheid, duidelijkheid en loyaliteit.

Hoe de kiezer daar uiteindelijk op reageert, zal blijken bij de volgende verkiezingen. Maar dat Wilders met dit bericht opnieuw het debat heeft weten te domineren, daar is iedereen het wel over eens.