De afgelopen dagen is het woord “remigratie” plotseling verhit debatstof geworden in de Nederlandse politiek. Wat voor sommigen klinkt als een radicaal idee, noemt Thierry Baudet — namens Forum voor Democratie — simpelweg een bestaand beleid dat hij wil uitbreiden. Volgens hem wordt het onderwerp onterecht gestigmatiseerd als extreemrechts of gevaarlijk.

🧩 Wat bedoelt Baudet precies?

Baudet stelde in een opvallende tweet: “Er bestáát gewoon al een ‘remigratiewet’ in ons land, hè. Ingevoerd door keurige kartelkabinetten. Zo’n ‘Vrijwillige Vertrekregeling’ is de normaalste zaak van de wereld.” Hij impliceert dat het begrip remigratie — dat wil zeggen: het terugkeren van immigranten naar hun land van herkomst — geen experiment is, maar een onderdeel van het Nederlandse migratiebeleid dat volgens hem verder uitgebouwd moet worden.

Met zijn tweet mikt Baudet op twee doelwitten:

1. Hij wil aantonen dat de “remigratiewet” geen fictie is, maar dat de overheid al mechanismen kent om vertrek te stimuleren.

2. Hij positioneert zichzelf tegen wat hij omschrijft als een mediacampagne die het begrip demoniseert.

Hij klaagt dat de publieke omroep en gevestigde partijen (de ‘kartelpartijen’) het woord ‘remigratie’ wegzetten als iets extreemrechts, terwijl hij het juist ziet als een al bestaand en normaler beleid.

⚖️ Inhoudelijk debat en controverse

De stellingname van Baudet ligt gevoelig, juist omdat migratie en integratie al jarenlang beladen onderwerpen zijn in Nederland. Critici vinden dat zijn idee neerkomt op etnisch nationalisme of “omvolking”, een theorie die lang als radicaal beschouwd werd. Zo waarschuwen politieke tegenstanders dat een agressief remigratiebeleid kan leiden tot sociale ontwrichting, discriminatie of mensenrechtenkwesties.

Toch is het opvallend dat Baudet niet zomaar met een nieuwe beleidsbrief komt, maar begint met het herdefiniëren van wat momenteel al gebeurt. Volgens hem is het geen nieuw voorstel, maar een uitbreiding van een bestaande “Vrijwillige Vertrekregeling” die volgens hem stapsgewijs moet groeien naar “tienduizenden per jaar”.

In andere uitlatingen zegt hij dat immigratie in zijn huidige vorm “mislukt is” en dat remigratie een moderne oplossing is om bevolkingssamenstellingen in balans te brengen. Hij trekt parallellen met het idee dat volkeren die “bij nader inzien fout zijn gekoppeld” weer uit elkaar moeten gaan — controversieel taalgebruik dat tegenstanders onmiddellijk bestempelen als polariserend.

🌐 Reacties uit politiek en media

De media-aandacht voor remigratie explodeerde na Baudets tweet. Sommige kranten en omroepen presenteren remigratie inmiddels als extreemrechts, hetgeen Baudet scherp bekritiseert als framing. Voorstanders noemen het een open debat dat nodig is in een land met migratiedruk. Tegenstanders waarschuwen dat het risico’s met zich meebrengt: bevolking met migratieachtergrond zou opgeroepen kunnen worden terug te keren, wat kan leiden tot uitsluiting.

Binnen de Kamer heeft Baudet steun binnen zijn eigen kring, maar de gevestigde partijen hebben afstand genomen. Ze benadrukken dat huidig migratiebeleid al uitdagend genoeg is zonder aanvullende druk tot vertrek.

🔍 Beschouwing: normalisatie of radicalisering?

Baudet’s strategie bevat een dubbele beweging: hij probeert remigratie te normaliseren door te stellen dat het al bestaat, en tegelijk zijn eigen partij te profileren als degene die het “durft te zeggen”. Dit kan effect hebben op het publieke debat: door de inzet van termen zoals “tienduizenden per jaar” maakt hij zijn visie concreet en prikkelbaar — polariserend, maar politiek aantrekkelijk voor zijn achterban.

Of dit plan ooit realiteit wordt, is onduidelijk. Voordat concrete wetgeving wordt voorgesteld, zal Baudet moeten dealen met juridische beperkingen, internationale verdragen, mensenrechten en maatschappelijke verhoudingen.