Politieke storm rond voorzitter stembureau

In Maastricht is grote ophef ontstaan nadat bekend werd dat Corry de Koster, voorzitter van een stembureau, zich openlijk negatief heeft uitgelaten over Geert Wilders en zijn partij PVV. De vrouw zou meerdere politieke berichten hebben geplaatst op haar sociale media, waarin ze kritiek uitte op Wilders en diens kiezers – iets wat volgens de regels strikt verboden is voor iemand met een dergelijke functie, zeker tijdens verkiezingstijd.

De gemeente Maastricht heeft bevestigd dat er een officieel onderzoek is ingesteld naar haar gedrag. Volgens de verantwoordelijke ambtenaar, Liesbeth Houben, wordt onderzocht of De Koster zich schuldig heeft gemaakt aan partijdigheid en of disciplinaire maatregelen nodig zijn.

Uitlatingen op sociale media leiden tot commotie

De rel begon toen inwoners van Maastricht melding deden van opvallende uitspraken van De Koster op sociale media. In de dagen rond de verkiezingen schreef ze onder meer:

“Dat Wilders helaas nog steeds veel stemmers trekt omdat mensen het kennelijk fantastisch vinden hoe hij zich uit – ongeacht of dat gestoeld is op feiten – is een voldongen feit.”

Ze vervolgde dat ze tijdens het tellen van de stemmen “veel stemmen op Marjolein Faber” had gezien, iets “waar ze met haar verstand niet bij kon”.

Deze uitspraken, waarin ze expliciet verwees naar haar werk als voorzitter van een stembureau, deden bij veel mensen de wenkbrauwen fronsen. Voor iemand in die positie geldt namelijk een plicht tot strikte neutraliteit – zowel in gedrag als in communicatie.

Stemadvies via sociale media: grens overschreden

Wat de situatie nog ernstiger maakt, is dat De Koster in een ander bericht indirect stemadvies gaf. Ze riep kiezers op om niet te stemmen op “partijen die niet voor inhoud en feiten kozen, maar voor partijbelang en hetze”.

Hoewel ze geen partij bij naam noemde, was voor veel lezers duidelijk dat haar boodschap gericht was tegen de PVV en andere rechtse partijen.

Volgens verkiezingsregels is het ten strengste verboden voor leden van een stembureau om zich op welke manier dan ook politiek uit te laten, laat staan kiezers te beïnvloeden.

De combinatie van persoonlijke opinies en verwijzingen naar haar werk leidde tot twijfels over de objectiviteit van de stemprocedure.

Reactie van de gemeente: “Zeer onwenselijk gedrag”

De Maastrichtse verkiezingscoördinator Liesbeth Houben verklaarde dat de gemeente de zaak “uiterst serieus” neemt:

“We zijn op de hoogte van de uitlatingen en gaan daar maandag naar kijken. Indien nodig zullen we maatregelen treffen. Dit gedrag past niet bij iemand met een publieke verantwoordelijkheid tijdens verkiezingen.”

Volgens Houben kan het onderzoek leiden tot een waarschuwing of zelfs uitsluiting van toekomstige verkiezingen. Ze benadrukte wel dat het onmogelijk is om alle privé-uitingen van medewerkers vooraf te controleren:

“We kunnen niet alles wat iemand als privé-persoon zegt, in de gaten houden. Maar in dit geval ging het te ver.”

Wilders reageert fel: “Grove schande”

Het nieuws bereikte al snel Geert Wilders, die via X (voorheen Twitter) reageerde met scherpe woorden:

“Goed dat dit wordt onderzocht, want als het klopt is het een grove schande!”

Zijn reactie kreeg duizenden likes en leidde tot een stroom van verontwaardigde reacties van PVV-aanhangers, die stellen dat het incident wijst op een groter probleem van partijdigheid binnen het verkiezingsproces.

Volgens hen moeten stembureauleden strenger worden gecontroleerd op hun neutraliteit, zeker in een tijd waarin het vertrouwen in de politiek onder druk staat.

Vertrouwen in verkiezingen opnieuw onderwerp van debat

Hoewel de gemeente benadrukt dat de geldigheid van de tellingen niet in gevaar is, erkent ze dat de zaak het vertrouwen in eerlijke verkiezingen heeft geschaad.

Het incident heeft een breder maatschappelijk debat op gang gebracht over neutraliteit in de politiek en bij ambtenaren. In talkshows en op sociale media vragen burgers zich af hoe onafhankelijk verkiezingsmedewerkers werkelijk zijn.

Een politicoloog van de Universiteit Maastricht stelt:

“Het is essentieel dat verkiezingen niet alleen eerlijk zijn, maar ook zo lijken. Elke schijn van partijdigheid kan grote schade aanrichten aan het vertrouwen van de kiezer.”

een test voor de geloofwaardigheid van het systeem

De komende week zal uitwijzen of Corry de Koster haar functie mag behouden. Het onderzoek van de gemeente loopt nog, maar de impact op het publieke debat is al voelbaar.

Wat begon als een reeks ondoordachte berichten op sociale media, is uitgegroeid tot een politieke storm die raakt aan de kern van het democratisch proces: de onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van de verkiezingen.

Zoals een inwoner van Maastricht het samenvatte:

“We moeten erop kunnen vertrouwen dat de mensen die onze stemmen tellen, geen politieke strijd voeren – niet online, en zeker niet aan de stembus.”