In het Gentse assisenhof is woensdag een einde gekomen aan het schokkende proces tegen Ismail Yavuz (36), die terechtstond voor de dood van zijn zwangere echtgenote Cennet (28) en hun vijfjarige zoontje Efe. Na urenlang beraad heeft de volksjury unaniem geoordeeld dat Yavuz schuldig is aan doodslag op zijn vrouw en moord op zijn kind. Donderdagochtend werd ook de strafmaat uitgesproken: levenslange opsluiting, de zwaarste straf die het Belgische assisenhof kan opleggen.

“De slachtoffers hebben doodsangsten uitgestaan”

Het Openbaar Ministerie liet vanaf het begin duidelijk verstaan dat het zou pleiten voor een uitzonderlijk zware bestraffing. Procureur-generaal Serge Malefason richtte zich tijdens zijn requisitoir rechtstreeks tot de jury:

“Ik ga een zware straf vorderen. Niet uit wraak, maar uit bescherming van de maatschappij. Deze man is gevaarlijk en moet worden geïsoleerd. Wat hij gedaan heeft, is menselijk totaal onaanvaardbaar.”

Volgens Malefason tonen de feiten — die als extreem gewelddadig en berekend werden omschreven — aan dat Yavuz geen enkel respect had voor het leven van zijn slachtoffers, noch voor het ongeboren kind dat zijn vrouw in haar derde trimester droeg.

De procureur sprak zonder omwegen over de angst die Cennet en Efe moeten hebben doorgemaakt:

“Zij hebben doodsangsten uitgestaan. De manier waarop deze feiten zijn gepleegd, tart elke verbeelding. Het was geen moment van verlies van controle, maar een weloverwogen daad.”

Jury volgt het Openbaar Ministerie: levenslang

Na het indringende requisitoir en de pleidooien van de verdediging trok de jury zich terug om te beraadslagen. Donderdagochtend kwam het resultaat: een levenslange gevangenisstraf, zonder verzachtende omstandigheden. Het assisenhof sloot zich volledig aan bij de visie van het Openbaar Ministerie.

Rechter-voorzitter vermeldde in zijn motivering dat de feiten “uiterst ernstig” waren en dat de maatschappij beschermd moet worden tegen daders die “tot zulk extreem geweld in staat zijn.”

De verdediging kon geen gunstmaatregelen bekomen

De advocaten van Yavuz probeerden in hun pleidooi nog te argumenteren dat hun cliënt handelde onder zware psychische druk, familiale spanningen en emotionele ontreddering. Ze vroegen de jury rekening te houden met zijn instabiele achtergrond en het feit dat Yavuz zelf verklaarde dat hij “spijt” had van zijn daden.

Maar de jury was niet overtuigd.

Volgens de voorzitter bleek uit het onderzoek geen enkele aanwijzing dat Yavuz niet wist wat hij deed of dat hij verminderd toerekeningsvatbaar was. De reconstructies, forensische rapporten en verklaringen van deskundigen bevestigden dat de dader doelgericht handelde.

Een proces dat diepe indruk naliet

De zaak rond de dood van Cennet en Efe beroerde de publieke opinie al sinds het nieuws in 2022 bekend raakte. Tijdens het proces werd pijnlijk duidelijk hoe het jonge gezin, dat in ogenschijnlijke rust leefde, plots werd meegesleurd in een tragedie die niemand had zien aankomen.

Vrienden en familie beschreven Cennet als een warme, zachtaardige vrouw die volop uitkeek naar de geboorte van haar tweede kind. Dat haar vijfjarige zoontje slachtoffer werd van hetzelfde geweld, maakte de zaak nog schrijnender.

Ook de juryleden werden zichtbaar geraakt door de gruwelijke details. Meerdere aanwezigen in de rechtszaal reageerden emotioneel tijdens het voorlezen van de motivering.

Maatschappelijk signaal

Het vonnis wordt beschouwd als een duidelijk signaal naar de maatschappij: partnergeweld, kindermoord en extreem huiselijk geweld worden streng aangepakt. Procureur Malefason benadrukte dit tijdens zijn laatste woorden:

“We moeten blijven strijden tegen geweld achter gesloten deuren. Deze zaak bewijst dat er nog te veel levens verloren gaan in situaties waar slachtoffers geen kans hebben.”

Met de uitspraak van levenslang komt een einde aan een proces dat wekenlang de aandacht trok en diepe wonden naliet, vooral bij de nabestaanden van Cennet en kleine Efe.