Die jungste Äußerung von CDU-Chef Friedrich Merz uber das veränderte „Stadtbild“ in deutschen Großstädten hat eine neue Welle politischer Diskussionen ausgelöst. Besonders deutlich wurde dabei die Kritik der Politikwissenschaftlerin Jasmin Riedl, die im Gespräch mit ZDFheute live betonte, dass Merz mit seiner Wortwahl „weder den Gemeinden noch der Inneren Sicherheit oder der Migrationspolitik geholfen“ habe.

Merz hatte in einem Interview erklärt, dass sich das „Stadtbild in vielen deutschen Städten verändert“ habe – und dies im Zusammenhang mit einer angeblich wachsenden Zahl von Menschen mit Migrationshintergrund in öffentlichen Räumen. Seine Aussage sollte offenbar auf Probleme in der Integrationspolitik hinweisen, wurde jedoch von vielen als pauschalisierend und stigmatisierend empfunden.

Riedl sieht darin weniger einen sachlichen Beitrag zur politischen Debatte als vielmehr eine populistische Zuspitzung. „Wenn man uber Integrationsfragen spricht, dann braucht es Fakten, Lösungen und klare politische Ansätze – keine Symbolsprache, die Ängste schurt“, sagte sie. „Die Verwendung des Begriffs Stadtbild in diesem Kontext suggeriert, dass Migration an sich ein Problem sei. Das ist politisch gefährlich, weil es Vorurteile verstärkt, statt sie zu hinterfragen.“

Laut der Politikwissenschaftlerin verfolgt Merz mit dieser Wortwahl eine bekannte Strategie: Er greift ein emotional aufgeladenes Thema auf, um die Aufmerksamkeit auf seine Partei zu lenken. „Die CDU versucht derzeit, ihr Profil in der Sicherheits- und Migrationspolitik zu schärfen“, erklärte Riedl. „Doch solche Aussagen tragen eher zur Polarisierung bei, als dass sie Vertrauen schaffen.“

Auch innerhalb der Union selbst sorgt die Wortwahl von Merz fur Diskussionen. Einige Parteikollegen begrußen seine offene Sprache, weil sie „Probleme beim Namen“ nenne. Andere wiederum warnen, dass die CDU sich mit derartigen Formulierungen zu sehr an den Tonfall rechter Randgruppen anlehne. Ein Abgeordneter, der anonym bleiben wollte, äußerte sich kritisch: „Wir durfen nicht vergessen, dass Worte Wirkung haben. Wenn wir uber Integration reden, mussen wir die Menschen mitnehmen – nicht ausgrenzen.“

In der Öffentlichkeit fiel die Reaktion gemischt aus. Während manche Burger Merz’ Wahrnehmung teilen und auf Probleme in bestimmten Stadtvierteln verweisen, lehnen viele seine Pauschalisierungen ab. In sozialen Medien trendete der Hashtag #Stadtbild, unter dem zahlreiche Nutzer Fotos und Geschichten aus ihren Städten teilten, um Vielfalt als Stärke zu zeigen.

Riedl sieht darin ein positives Signal: „Die Gesellschaft reagiert sensibel auf Sprache. Das zeigt, dass viele Menschen verstehen, wie entscheidend die Art und Weise ist, wie wir uber Migration sprechen.“

Abschließend forderte die Politologin mehr Verantwortung im politischen Diskurs: „Wer uber Migrations- oder Sicherheitspolitik spricht, sollte konkrete Konzepte präsentieren – etwa fur Bildung, Arbeitsmarktintegration und kommunale Unterstutzungssysteme. Rhetorik allein bringt keine Lösungen.“

Die Debatte um Merz’ „Stadtbild“-Aussage zeigt erneut, wie emotional das Thema Migration in Deutschland bleibt. Während die Union versucht, ihr Profil zu schärfen, wächst gleichzeitig der Ruf nach einer sachlicheren, differenzierten Diskussion – eine, die Menschen nicht nach Herkunft bewertet, sondern nach ihrem Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenleben.