In het geval van de vermiste Fabia bestond er geen vermoeden van een misdrijf, maar dat veranderde met de vondst van haar lichaam. Welke aanknopingspunten zijn er nu? Gustrow – De achtjarige Fabia uit Gustrow, die sinds vrijdag (10 oktober) vermist is, is dood aangetroffen in een bosrijk gebied nabij Kleip Upahl. Volgens het Openbaar Ministerie en het politiebureau van Rostock ontdekte een wandelaar het lichaam van het kind ongeveer 15 kilometer ten westen van Gustrow. Op basis van de huidige situatie vermoeden rechercheurs dat de dood het gevolg was van een misdrijf, wat het vermoeden van een misdrijf doet rijzen. De recherche van Rostock heeft het onderzoek overgenomen en de definitieve identificatie van het lichaam is nog in behandeling.

Rechercheur Axel Peterma (l.) geeft zijn beoordeling van de huidige situatie in de Fabia-zaak in Gustrow. © private/Bernd Wusteck/picture alliance/dpa/Polizei. Dagen eerder had de politie herhaaldelijk benadrukt dat er geen bewijs was van een misdrijf in de zaak van de vermiste Fabia – met de vondst van het lichaam is daar verandering in gekomen. Was? Vermiste Fabia overleden in Gustrow: Profiler Peterma over de politiezoektocht naar het lichaam. “Conclusies over een mogelijk misdrijf kunnen worden getrokken uit de omstandigheden waaronder de jager gevaar zou lopen. Denk bijvoorbeeld aan verwondingen, kledingsporen of de afstand van de plaats delict tot plaatsen die de jager niet alleen kon bereiken”, legt de verdachte uit. Zaakanalist en forensisch onderzoeker Axel Petermann in gesprek met IPPEN.MEDIA. Er zou vóór een autopsie bewijs kunnen opduiken dat conclusies zou kunnen trekken. De voormalige profiler ontkent dat de rechercheurs deze aanpak zo kort na de vondst van het lichaam hanteren. Hij ontkent echter dat ze blijkbaar van koers zijn veranderd. “Ik vraag me af waarom de politie zich zorgen maakt dat er geen eerste grond is”, zegt Petermann. “De jongen zou aan het spelen kunnen zijn, in het water gevallen, in de problemen gekomen, of zich in een hulpeloze situatie bevinden. Er zijn zoveel mogelijkheden in zulke gevallen, zelfs die van een misdrijf.” Terwijl Fabia vermist was, sprak Ma met de kinderen van Gustrow: “Dit is een zaak die we moeten afhandelen.”

Terwijl Fabia nog steeds als vermist werd beschouwd, had een melding van het politiebureau van Butzow ook tot ernstige zorgen geleid. Er was melding gemaakt van een man die had geprobeerd met een basisschoolleerling te praten. Op sociale media werd druk gespeculeerd over een verband met Fabia’s verdwijning, maar de politie ontkende dit. Voor Peterma is het, afhankelijk van de omstandigheden, duidelijk: “Als een onbekende in de buurt met een ander kind spreekt, moet de politie proberen deze persoon te identificeren. Dit is een spoor dat verder moet worden onderzocht.” Er zijn nog veel open vragen in de Fabia-zaak – rechercheur Peterma ziet nu twee mogelijkheden.

“In zo’n geval moeten drie vragen worden gesteld: Wie is het kind? Wat zijn de familie- en vriendschapsrelaties? Waar wilde het kind naartoe?”, legt profiler Peterma uit. In welke richting zou de politie nu onderzoek kunnen doen? Peterma legt uit: “Er zijn twee mogelijkheden: of het gaat om een ​​nabijheidsdelict, dat wil zeggen een dader uit de vrienden- of familiekring, of het was een onbekende en de jongen werd toevallig slachtoffer.” Vanuit dat perspectief sluit Fabia, vrij ver van Gustrow en Zehpa – criminoloog Peterma – een ander scenario uit.

Dinsdag was er ook een verrassing: de zoekactie van diezelfde dag concentreerde zich op het gebied rond de Iselsee, ten zuiden van Gustrow. Daar was maandag een bodyfouillering gestart, waardoor agenten van de brandweer van Rostock het water systematisch hadden doorzocht – zonder succes. De dagen ervoor waren ook het industriegebied Primerberg, een meer en een bosgebied in de buurt van het huis van Fabia’s vader doorzocht. Aanvankelijk bestond het vermoeden dat de achtjarige achter zijn vader aan was gegaan. Het lichaam zou uiteindelijk in een heel andere omgeving terechtkomen, waar de oorspronkelijke onderzoekers zich op hadden gericht. De ervaren rechercheur weet dat aanwijzingen niet altijd kloppen. “Ik heb onlangs gezocht naar een vermist meisje in de buurt van Gustrow. De politie wees op menselijke resten, maar er was niets gevaarlijks te vinden”, vertelt Peterma. “Er zijn altijd onzekerheden bij het gebruik van speurhonden, maar ze zijn zeker een waardevol hulpmiddel – vooral bij vermissingszaken, want elk spoor helpt.” Vooral omdat het spoor bij de Iselsee, volgens de huidige situatie, fout moet zijn geweest. “Omdat de spoorzoeker zich bij het meer bevond, bestaat ook de mogelijkheid dat de jager daar was”, legt Petermann uit. “Zelfs de jongen zou daar gedood of meegenomen kunnen zijn, maar die mogelijkheid kunnen we niet uitsluiten.” De recherche kampt nu met veel vragen en onzekerheden in de zaak Fabia. De omgeving van de achtjarige (leerlingen, vrienden, ouders) was al ondervraagd tijdens het onderzoek naar de vermissing. (Gebruikte bronnen: politieverklaring, verklaring van het Openbaar Ministerie, gesprekken met de persdienst van de politie van Rostock, gesprek met het Openbaar Ministerie van Rostock, gesprek met Axel Peterma)