“Hij wachtte haar op – en maakte zijn dreigement waar”: Man uit Schoonebeek krijgt 14 jaar cel en tbs voor brute moord op zijn vrouw in Hardenberg
Nieuws vandaag

“Hij wachtte haar op – en maakte zijn dreigement waar”: Man uit Schoonebeek krijgt 14 jaar cel en tbs voor brute moord op zijn vrouw in Hardenberg

“Hij wachtte haar op – en maakte zijn dreigement waar”: Man uit Schoonebeek krijgt 14 jaar cel en tbs voor brute moord op zijn vrouw in Hardenberg

ZWOLE – De rechtbank in Zwolle heeft donderdag een zware straf opgelegd aan de 57-jarige Hans H. uit Schoonebeek, die in oktober 2024 zijn vrouw Tonnie (53) op gruwelijke wijze om het leven bracht. De man krijgt veertien jaar gevangenisstraf en terbeschikkingstelling (tbs) met dwangverpleging. De rechtbank spreekt van een “koelbloedige en afschuwelijke moord” die de samenleving diep heeft geschokt.

Een moord die de stad deed beven

Op dinsdag 29 oktober 2024, kort voor vijf uur ’s middags, voltrok zich in Hardenberg een drama dat buurtbewoners nog altijd niet kunnen vergeten. Op de parkeerplaats bij het kinderdagverblijf aan de Jan Weitkamplaan, waar Tonnie werkte, werd de vrouw bruut aangevallen door haar man. 

Volgens de rechtbank had Hans H. haar daar opgewacht, gewapend met twee messen en een lifehammer. Toen hij zijn vrouw zag aankomen, reed hij haar klem met een gehuurde auto, sloeg een ruit van haar voertuig in en stak haar meerdere malen met een groot keukenmes. Getuigen verklaarden dat hij niet ophield, zelfs niet toen zijn vrouw al op de grond lag.

Na de aanval probeerde H. kort te vluchten, maar hij keerde even later terug naar de plaats delict. Een alerte buurtbewoner greep in en sloeg met een bezemsteel de voorruit van H.’s auto in, waardoor de dader werd gestopt tot de politie arriveerde.

Tonnie werd zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht, maar overleed onderweg aan haar verwondingen.

Voorbedachte rade en koelbloedigheid

De rechtbank oordeelde dat de man met voorbedachten rade handelde. Uit het onderzoek bleek dat hij zijn daad zorgvuldig had voorbereid. Zo had hij een auto gehuurd in Coevorden, was met messen op pad gegaan en had hij ruim een half uur in zijn auto gewacht tot zijn vrouw verscheen.

“Verdachte heeft zijn besluit haar te doden zonder aarzelen doorgezet en ten uitvoer gebracht,”
aldus de rechtbank in het vonnis.

De rechters spraken van ongekende woede en doelgerichtheid. H. zou zijn vrouw ongeveer twintig keer hebben gestoken, onder meer in de borst en hals. De locatie en timing van de moord – een drukke parkeerplaats bij een kinderdagverblijf, tijdens het ophaalmoment van de kinderen – maken het feit volgens de rechtbank nog schokkender.

“Verdachte heeft niet alleen zijn vrouw van het leven beroofd, maar ook omstanders, collega’s en ouders met jonge kinderen getuige gemaakt van een afschuwelijk tafereel,”
zei de voorzitter van de rechtbank.

Eerdere mishandelingen en huisverbod genegeerd

De moord kwam niet uit het niets. Slechts acht dagen vóór de fatale steekpartij mishandelde Hans H. zowel zijn vrouw als hun jongste dochter. De politie greep toen in en legde hem een huis- en contactverbod op. Toch trok H. zich daar niets van aan. Hij zocht meermaals contact met zijn vrouw en liet dreigende berichten achter.

Op de ochtend van 29 oktober – enkele uren voor de moord – had Tonnie nog met de politie gesproken over de aanhoudende schendingen van het verbod. De rechtbank concludeerde dat H. de uitkomst van dat gesprek waarschijnlijk vreesde en besloot om zijn dreigementen waar te maken.

“Hij kon het niet verdragen dat zijn vrouw hem had verlaten en de controle over hem was kwijtgeraakt,”
aldus het oordeel.

Een gezin jarenlang in angst

Tijdens de zitting werd duidelijk dat de relatie tussen Hans en Tonnie H. al jarenlang ernstig verstoord was. Het gezin leefde volgens de rechtbank onder voortdurende spanning door het drugsgebruik, de paranoïde wanen en de achterdocht van de man.

Kinderen en familieleden beschreven hem als “wisselvallig en agressief”, met periodes van psychische instabiliteit waarin hij overtuigd was dat mensen hem wilden vergiftigen of achtervolgen.

Volgens de gedragsdeskundigen verkeerde H. ten tijde van de moord in een paranoïde psychotische toestand. Hij was verminderd toerekeningsvatbaar, maar volledig verantwoordelijk voor zijn handelen werd hij niet geacht.

De rechtbank nam die conclusie over, maar benadrukte dat de ernst van het feit zodanig groot was dat een langdurige gevangenisstraf noodzakelijk bleef, naast een intensieve behandeling in tbs-verpleging.

Reacties in de rechtszaal

Tijdens het voorlezen van het vonnis heerste stilte in de rechtszaal. Familieleden van het slachtoffer omhelsden elkaar terwijl de uitspraak werd uitgesproken.

De dochter van Tonnie, zichtbaar geëmotioneerd, zei na afloop tegen de pers:

“We hebben eindelijk gerechtigheid, maar niets brengt mama terug. We hopen dat hij nooit meer iemand iets kan aandoen.”

Geen spijt, wel chaos

Tijdens de rechtszaak toonde H. weinig berouw. Hij sprak in verwarde termen over “stemmen in zijn hoofd” en “een valstrik” die zijn vrouw en de politie tegen hem zouden hebben opgezet.

De officier van justitie had 16 jaar cel en tbs geëist, maar de rechtbank kwam uiteindelijk tot 14 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Volgens de rechters weegt het psychisch lijden van de verdachte mee, maar de maatschappelijke noodzaak om hem langdurig te beveiligen was doorslaggevend.

“De samenleving moet worden beschermd tegen iemand die in staat is tot zulk extreem geweld,”
stelde de rechtbank.

Een gemeenschap in rouw

In Hardenberg werd de moord met ongeloof ontvangen. Op de plek van de steekpartij ontstond een bloemenmonument, waar buurtbewoners en collega’s kaarsen aanstaken.

“Tonnie was een warme, vrolijke vrouw,” vertelt een collega van het kinderdagverblijf. “Ze hield van haar werk en van de kinderen. Niemand had kunnen bedenken dat haar leven zo zou eindigen.”

Slotwoord van de rechtbank

Met de uitspraak komt voorlopig een einde aan een van de meest schokkende zaken die Overijssel de afgelopen jaren heeft gekend.

“De daden van verdachte getuigen van meedogenloosheid en totale onverschilligheid voor het leven van een ander,”
aldus de rechtbank.
“Hij heeft zijn vrouw, zijn kinderen en zijn omgeving onherstelbaar leed aangedaan.”

LEAVE A RESPONSE

Your email address will not be published. Required fields are marked *