Der Tattag: Ein Anschlag mitten im Park

Am 22. Januar 2025 kam es im Park Schöntal in Aschaffenburg zu einer brutalen Messerattacke auf eine Kinderkrippengruppe, die weit uber die Stadt hinaus Besturzung auslöste. Ein 28-jähriger Mann afghanischer Herkunft griff mit einem Kuchenmesser eine Gruppe Kleinkinder und Begleitpersonen an. Dabei verloren zwei Menschen ihr Leben: ein zweijähriger Junge marokkanischer Herkunft und ein 41-jähriger deutscher Passant, der versuchte, einzugreifen.

Weitere Verletzte waren ein zweijähriges Mädchen syrischer Herkunft, ein 73-jähriger Mann und eine 59-jährige Erzieherin. Der Täter floh zu Fuß und wurde etwa zwölf Minuten nach dem Notruf von der Polizei in der Nähe von Bahngleisen gefasst. Das blutverschmierte Messer wurde in Tatortnähe sichergestellt.

Die grauenvollen Bilder dieses Tages hinterließen tiefe Spuren in den Herzen vieler Menschen und warfen zugleich Fragen nach Ursachen, Verantwortlichkeit und Prävention auf.

Prozessstart: Sicherungsverfahren statt Strafverfahren

Rund neun Monate nach der Tat hat am 16. Oktober am Landgericht Aschaffenburg das Sicherungsverfahren gegen den mutmaßlichen Täter begonnen. Anders als bei einem klassischen Strafprozess geht es hier nicht primär um Schuld und Strafe, sondern darum, ob der Mann dauerhaft in einer geschlossenen psychiatrischen Einrichtung untergebracht werden muss.

Die Staatsanwaltschaft beantragt, den 28-Jährigen in den sogenannten Maßregelvollzug einzuweisen. Ein psychiatrisches Gutachten legt nahe, dass er zum Tatzeitpunkt schuldunfähig war und weiterhin eine Gefahr darstellen könnte.

Bis zum 30. Oktober sind sechs Verhandlungstage angesetzt, in denen das Gericht insbesondere prufen soll, ob der Angeklagte zum Zeitpunkt der Tat tatsächlich unfähig war, Verantwortung fur sein Handeln zu ubernehmen.

Der Verdacht der Schuldunfähigkeit im Zentrum

Dem mutmaßlichen Täter werden eine Reihe schwerwiegender Delikte vorgeworfen: unter anderem Mord, versuchter Mord, Totschlag und gefährliche Körperverletzung. Entscheidend ist jedoch die Frage, ob er schuldunfähig war – also ob er aufgrund einer psychiatrischen Erkrankung nicht in der Lage war, das Unrecht seines Handelns zu erkennen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

Laut Gutachten besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Tat im Zustand der Schuldunfähigkeit begangen wurde. Zudem wird angenommen, dass ohne nachhaltige Therapie ein erhebliches Risiko weiterer aggressiver Handlungen besteht.

Sollte das Gericht dieser Einschätzung folgen, wird eine Haftstrafe nicht infrage kommen – stattdessen droht dem Mann eine zeitlich unbegrenzte Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung.

Behördliches Versagen im Blick der Öffentlichkeit

Bereits vor dem Angriff war der Beschuldigte den Behörden mehrfach aufgefallen. Seit März 2023 gab es zahlreiche Anzeigen wegen Körperverletzung, Widerstand gegen Vollzugsbeamte, Sachbeschädigung und Beleidigung. Dennoch reichten diese Vorfälle nicht aus, um ihn dauerhaft in einer psychiatrischen Einrichtung unterzubringen.

Auch ein Vorfall vom 29. August 2024 in einer Asylunterkunft in Alzenau wird im Rahmen des aktuellen Verfahrens erneut gepruft. Damals soll derselbe Mann eine Mitbewohnerin gewurgt und mit einem Messer verletzt haben.

Inzwischen wurde gegen einen Polizisten Anklage erhoben, der im Zusammenhang mit diesem Vorfall möglicherweise Ermittlungen unterlassen haben soll. Ihm wird Strafvereitelung im Amt vorgeworfen.

Diese Aspekte rucken die Frage in den Mittelpunkt, ob die Tat durch rechtzeitige Intervention hätte verhindert werden können – und ob das System zur Erkennung und Behandlung psychisch erkrankter Menschen versagt hat.

Gesellschaftliche Reaktionen und politische Dimensionen

Der Messerangriff von Aschaffenburg löste in ganz Deutschland eine breite Debatte über Migration, Sicherheit und den Umgang mit psychisch Erkrankten aus. Besonders im politisch aufgeladenen Umfeld des beginnenden Bundestagswahlkampfs wurden Forderungen nach Verschärfungen in der Asyl- und Sicherheitspolitik laut.

Zugleich betonten viele Stimmen, dass Tat und Politik nicht vorschnell miteinander verknupft werden durfen – und dass der Schutz vulnerabler Gruppen, insbesondere psychisch Kranker, nicht vernachlässigt werden darf.

Ausblick: Erinnerung, Verantwortung, Aufklärung

Das laufende Verfahren ist mehr als ein juristischer Akt – es ist ein Prüfstein für Prävention, Gesundheitsfürsorge und staatliche Verantwortung. Für die Familien und Angehörigen der Opfer bleibt die Tat ein schmerzlicher Einschnitt. Ihr Bedürfnis nach Aufklärung und Gerechtigkeit ist groß.

Zugleich richtet sich die öffentliche Aufmerksamkeit auf das Zusammenspiel von Behörden, Justiz, Psychiatrie und Polizei. Ob der 28-Jährige dauerhaft psychiatrisch untergebracht wird, entscheidet sich in den kommenden Wochen – doch die drängenden Fragen werden weit darüber hinaus Bestand haben:

Wie kann sichergestellt werden, dass Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen rechtzeitig Unterstutzung erhalten?

Wie lässt sich das Zusammenspiel zwischen Gesundheitswesen und Strafrecht verbessern, um Gefahren zu reduzieren?

Und wie kann eine offene Gesellschaft zugleich ihre Sicherheit und ihre Menschlichkeit bewahren?

Eines steht fest: Der Schatten von Aschaffenburg wird nicht so schnell weichen – und die Entscheidungen, die in diesem Verfahren getroffen werden, tragen Bedeutung weit über die Gerichtssäle hinaus.