Neue Vorwürfe im Block-Prozess: Eugen Block erhebt schwere Anschuldigungen gegen Richterin

Der Prozess rund um die Entführung der Block-Kinder sorgt weiterhin für Schlagzeilen in Deutschland. Eugen Block, 85-jähriger Gründer der Restaurantkette Block House, sieht sich nach wie vor mit einer belastenden familiären und juristischen Situation konfrontiert. Im Mittelpunkt steht nicht nur die Anklage gegen seine Tochter Christina Block, sondern auch die von ihm erhobenen Vorwürfe gegen die Vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt. Nun hat Block seine Beschwerde erweitert und richtet sie erstmals auch gegen den Vater seiner Enkel, Stephan Hensel.

Hintergrund: Die Entführung der Block-Kinder

In der Silvesternacht 2023/2024 kam es zu einer spektakulären Entführung zweier Kinder aus Dänemark, deren Vater Stephan Hensel sie dort betreute. Die Kinder wurden aus ihrer Obhut genommen und nach Deutschland gebracht. Hauptangeklagte in diesem Verfahren ist Christina Block, die Tochter von Eugen Block. Seit dem 11. Juli steht sie am Landgericht Hamburg vor Gericht und muss sich für die Entführung verantworten. Christina Block bestreitet die Vorwürfe und betont, dass sie zu keinem Zeitpunkt die Kinder widerrechtlich entführt habe.

Der Fall hat nicht nur juristische Dimensionen, sondern auch eine enorme mediale Aufmerksamkeit erreicht. Die Hamburger Öffentlichkeit verfolgt jeden Schritt des Prozesses, während die Familienangelegenheiten in den Vordergrund rücken.

Die Vorwürfe gegen Richterin Isabel Hildebrandt

Eugen Block hat seit Beginn des Prozesses wiederholt schwere Vorwürfe gegen die Vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt erhoben. Er wirft ihr Befangenheit vor und kritisiert, dass sie im Verfahren nicht neutral handeln würde. Block argumentiert, dass Hildebrandt Entscheidungen treffe, die nicht nur seine Tochter, sondern auch den Vater der Kinder, Stephan Hensel, betreffen, und dass dies einen Interessenkonflikt darstelle.

Die Beschwerde von Block bezog sich zunächst auf Berichte in den Medien, insbesondere auf einen Artikel im „Hamburger Abendblatt“, der die Arbeit der Richterin lobte. Block sieht darin eine unzulässige Einflussnahme und behauptet, dass die Zitate der Richterin abgestimmt gewesen seien, was die Objektivität der Berichterstattung und der Richterin selbst infrage stelle.

Das Landgericht Hamburg wies die erste Beschwerde zurück. Die Richter sahen keine Anhaltspunkte für ein dienstliches Fehlverhalten von Hildebrandt und erklärten, dass die Vorwürfe unbegründet seien. Block ließ sich davon jedoch nicht entmutigen.

Erweiterung der Beschwerde: Stephan Hensel im Fokus

In einer neuen Beschwerde hat Eugen Block die Vorwürfe erweitert und richtet sie nun auch gegen den Vater seiner Enkel, Stephan Hensel. Block kritisiert, dass Hensel trotz der laufenden Ermittlungen als Nebenkläger auftreten darf, was seiner Meinung nach einen klaren Interessenkonflikt darstellt. Laut Block könnte dies die Neutralität des Verfahrens gefährden und eine einseitige Beurteilung der Sachlage begünstigen.

Die neuen Punkte seiner Dienstaufsichtsbeschwerde beinhalten zudem Vorwürfe, dass Hildebrandt den Prozess verzögere und Entscheidungen zugunsten von Hensel treffe. Block fordert eine Überprüfung dieser Vorgänge und ein Eingreifen der Aufsichtsbehörden, um die Unabhängigkeit des Gerichts zu sichern.

Reaktionen aus dem Gericht und der Öffentlichkeit

Die Hamburger Justiz hält an der bisherigen Bewertung fest: Es gibt derzeit keine Anhaltspunkte für Befangenheit oder Fehlverhalten der Richterin. Ein Sprecher des Landgerichts erklärte, dass die Beschwerde von Eugen Block rechtlich geprüft werde, jedoch die bisherigen Entscheidungen nicht revidiert würden.

In der Öffentlichkeit stößt Blocks Vorgehen auf unterschiedliche Reaktionen. Einige sehen darin das engagierte Eintreten eines Großvaters für die Rechte seiner Enkel und die Wahrung familiärer Interessen. Andere kritisieren, dass Block durch seine wiederholten Beschwerden den Prozess unnötig verzögere und die Beteiligten zusätzlich belaste.

Juristen betonen, dass der Fall eine besondere Herausforderung darstellt, da sowohl die strafrechtliche Verantwortung als auch familiäre Interessen eng miteinander verwoben sind. Besonders die Rolle von Hensel als Vater und potenziell involvierter Partei wirft komplexe Fragen zu Neutralität und Beteiligung im Gerichtsverfahren auf.

Ausblick

Der Block-Prozess ist in vielerlei Hinsicht ein Präzedenzfall für die deutsche Justiz. Er zeigt die Spannungen zwischen Medien, Öffentlichkeit und richterlicher Neutralität ebenso wie die Schwierigkeiten bei Verfahren, die familiäre Konflikte und strafrechtliche Verantwortung kombinieren.

Eugen Blocks erneute Beschwerde unterstreicht, dass er bereit ist, alle rechtlichen Mittel auszuschöpfen, um die Interessen seiner Familie zu verteidigen. Ob die neuen Vorwürfe gegen Richterin Hildebrandt und Stephan Hensel zu Änderungen im Verfahren führen werden, bleibt abzuwarten. Fest steht, dass der Fall weiterhin große Aufmerksamkeit auf sich zieht und in den kommenden Wochen und Monaten für Schlagzeilen sorgen dürfte.