Rob Jetten probeert na de verkiezingsuitslag het roer stevig in handen te nemen. Terwijl D66 samen met het CDA werkt aan een nieuwe inhoudelijke agenda, kiest Jetten ervoor om meteen één van de meest gevoelige dossiers van Nederland aan te pakken: asiel en migratie. Maar de manier waarop hij dat doet, zorgt nu al voor verhitte discussies.

Veel kiezers voelen zich niet gehoord door de beloftes die tijdens de campagne zijn gedaan. Vooral de achterban van de PVV en VVD ziet de nieuwste uitspraken van Jetten als een directe sneer naar Geert Wilders.

Want waar Wilders campagne voerde met harde maatregelen, zegt Jetten dat hij dit onderwerp juist “positief en inhoudelijk” wil oplossen – mét experts aan tafel, en zo min mogelijk politieke discussie.

Dat valt niet overal goed.

Jetten: “We stoppen met eindeloos campagne voeren over asiel”

In een nieuwe videoboodschap op Facebook en Instagram doet Jetten een opvallende uitspraak:

“Wij willen niet blijven steken in een campagnestrijd over asiel en migratie, maar het écht oplossen. Samen, met feiten en verantwoordelijkheid.”

Daarmee lijkt Jetten Wilders duidelijk te willen afserveren als iemand die vooral schreeuwt en campagne voert op angst. De impliciete boodschap: de PVV praat, maar wij leveren.

Op social media wordt dat gezien als een harde tik tegen de grootste oppositiepartij op dit thema.

Veel PVV-kiezers reageren woedend dat D66 juist jarenlang tegen strengere asielmaatregelen stemde. Zij vinden dat Jetten zichzelf onterecht neerzet als leider die het probleem gaat oplossen.

Een veelgelikte reactie onder zijn video zegt het zo:

“Op bijna alle moties over asiel stemde D66 tegen. Denken jullie dat mensen dat vergeten zijn? Hoe positief je ook praat, Nederland trapt hier niet in.”

En dat sentiment komt bij duizenden Nederlanders terug.

Is dit een heel nieuwe koers of gewoon oude D66-politiek?

Jetten profileerde zich tijdens de campagne als realistischer en strenger op migratie. Sommigen gaven hem zelfs de bijnaam Rechtse Robbie. Maar nu de verkiezingen voorbij zijn, vrezen critici dat hij alweer terugkeert naar het oude D66-geloof: open grenzen, veel idealen, weinig daadkracht.

Hij wil naar eigen zeggen:

• dagelijks experts uitnodigen

• het politieke conflict temperen

• “oplossingen zoeken waar iedereen achter kan staan”

Dat klinkt mooi — maar volgens veel mensen klinkt het ook net als voorheen.

Wilders zelf trok al eerder fel van leer tegen D66. Volgens hem heeft de partij jarenlang “de asielkraan wagenwijd open” gehouden en is de overlast in Nederland mede daardoor uit de hand gelopen.

Jetten wuift dat weg. Hij spreekt liever over verbinding en verantwoordelijkheid dan over druk op opvanglocaties of grenzen dicht.

En juist dat zorgt nu voor spanning.

“Experts aan het roer?” Veel Nederlanders hebben daar genoeg van

Misschien wel de grootste ergernis onder kiezers: Jetten zegt dat experts gaan bepalen hoe het verder moet.

Onder zijn video schrijft iemand:

“Als je het alleen van experts moet hebben, weet je niet wat er echt speelt in het land. Dan heb je geen idee wat gewone mensen ervaren.”

Dat sentiment komt voort uit jarenlange frustratie. Mensen voelen zich niet gehoord wanneer de politiek telkens teruggrijpt op modellen, commissies en rapporten — terwijl de overlast in buurten gewoon doorgaat.

Bovendien: experts zijn verdeeld. De één roept dat de grenzen dicht moeten, de ander dat Nederland juist meer vluchtelingen moet opnemen. Dan klinkt Jettens aanpak al snel als politieke vertragingstactiek.

Een directe uitdaging aan de PVV

De ondertoon van Jettens woorden is glashelder:

D66 wil asiel niet langer laten bepalen wie de verkiezingen wint.

Maar dat is juist het strijdtoneel waarop Wilders de meeste successen behaalt. Voor PVV-kiezers voelt dit alsof Jetten probeert om het belangrijkste onderwerp simpelweg van tafel te vegen.

En wie bepaalt wat “opgelost” is?

• Minder instroom?

• Snellere procedures?

• Meer opvanglocaties?

• Verdeling over gemeenten?

Niets daarvan werd concreet.

Critici vrezen: het wordt vooral meer van hetzelfde — en dat is precies wat Jetten’s tegenstanders hem verwijten.

CDA loopt in de val?

Dat het CDA nu met D66 aan tafel zit, is voor veel rechts-kiezers onbegrijpelijk. Het CDA is met name buiten de steden afhankelijk van kiezers die genoeg hebben van overvolle opvanglocaties en overlast.

Op social media klinkt het zo:

“Jetten praat mooi, maar het CDA laat zich weer in de luren leggen.”

Een samenwerking op asiel kan daardoor politieke risico’s opleveren voor het CDA — zeker als de oplossingen vooral duur en symbolisch blijken te zijn.

Nederland is dit debat niet zat — het wil actie

Jetten hoopt dat Nederland in de volgende verkiezingscampagne niet meer hoeft te ruziën over migratie. Maar bijna niemand gelooft dat dit dossier zomaar van tafel verdwijnt.

Waarom niet?

Omdat dit onderwerp niet draait om meningen, maar om dagelijkse realiteit:

• een tekort aan woningen

• overvolle opvanglocaties

• onveiligheidsgevoel in sommige wijken

• steeds hogere druk op zorg, onderwijs en gemeenten

Zolang die problemen blijven bestaan, blijft het dé inzet van verkiezingen.

Het oordeel van de kiezer: nog geen vertrouwen

Of Jetten de juiste man is om dit te “repareren” is voor veel mensen twijfelachtig. Niet omdat ze hem onsympathiek vinden, maar omdat D66 de afgelopen jaren juist bekendstond als tegenpartij als het ging om stevig asielbeleid.

Daarom lezen veel mensen zijn nieuwe toon als politieke marketing — niet als een echte koerswijziging.

Een veel gedeelde opmerking onder de video vat de sfeer perfect samen:

“Als jullie er zo goed in waren, was het al lang opgelost.”

Conclusie: Jetten kiest de aanval — maar het risico is groot

Door het debat op deze manier te framen, zet Jetten Wilders neer als iemand die problemen alleen maar wil uitbuiten. Maar als zijn “expert-koers” geen zichtbare resultaten oplevert, kan het keihard tegen hem terugkeren.

Want Nederlanders willen geen beleidsnota’s meer.

Ze willen daden.

Wordt dit:

• de nieuwe leiderschapskoers van Jetten?

Of

• opnieuw politieke bluf zonder oplossing?

De komende maanden gaan het bewijzen.

Bekijk de beelden hier: