Tijdens een fel debat in de Tweede Kamer heeft Geert Wilders opnieuw flink van zich laten horen. Zijn uithaal richting GroenLinks-PvdA zorgde direct voor reacties in de zaal én online. Volgens Wilders is er van de Partij van de Arbeid simpelweg niets meer over.

De fractie zou volledig zijn opgegaan in GroenLinks, dat volgens hem nu de echte macht heeft in beide Kamers. De manier waarop Wilders dat onder woorden bracht, trok veel aandacht – zowel vanwege de politieke lading als de scherpe formuleringen.

GroenLinks groeit sterk en neemt volgens Wilders de leiding

Wilders wees erop dat GroenLinks in de afgelopen jaren een flinke groei heeft doorgemaakt. Waar de partij in 2021 nog acht zetels had, staat ze inmiddels op twintig.

Die groei werd volgens hem niet alleen bereikt door verkiezingssucces, maar vooral door de vorming van de gezamenlijke fractie met de PvdA. In de praktijk, zo stelde hij, heeft GroenLinks de Partij van de Arbeid volledig overgenomen.

Hij noemde het “bijna een soort overname zonder dat er een aandeelhouder aan te pas kwam”. In zijn woorden: GroenLinks zou de PvdA “hebben opgeslokt, opgegeten en uitgespuwd”. Daarmee bedoelde hij vooral dat de PvdA inmiddels geen eigen stem meer heeft in het parlement en volledig in de slipstream van GroenLinks opereert.

Na het vertrek van Frans Timmermans is volgens Wilders de PvdA ‘de facto verdwenen’

Wilders gebruikte het vertrek van Frans Timmermans uit de politiek als bewijs dat de Partij van de Arbeid geen zelfstandig gewicht meer heeft.

Volgens hem was Timmermans nog het enige herkenbare gezicht dat de partij overeind hield. Nu hij is vertrokken, is de PvdA volgens Wilders “de facto niet meer bestaand”.

In zijn betoog benadrukte hij dat leidinggevende posities binnen de gezamenlijke fractie bijna volledig in handen zijn van GroenLinks. Zowel in de Eerste Kamer als in de Tweede Kamer staan GroenLinks-politici aan het roer. Daarmee zou de Partij van de Arbeid volgens Wilders officieel “naar de achtergrond zijn verdwenen”.

Kritiek van Wilders op ideologische koers van GroenLinks

Het meest opvallende deel van zijn bijdrage kwam toen Wilders dieper inging op wat hij ziet als de ideologische richting van GroenLinks.

Hij noemde de partij “een verzameling alt-communisten” en verwees naar “aanhangers van extremistische denkbeelden”. Daarbij haalde hij scherpe termen aan die in zijn ogen zouden laten zien hoe ver GroenLinks volgens hem afstaat van de gemiddelde Nederlander.

Zo noemde hij de partij onder andere “maroesten” en bekritiseerde hij hun houding tegenover Israël. Hij beweerde dat GroenLinks zou bestaan uit “Israël-haters”, waarmee hij refereerde aan de vaak kritische toon van de partij richting het beleid van de Israëlische regering.

Ook haalde hij acties van activisten aan die eerdere jaren ministeries binnendrongen om te protesteren tegen klimaatbeleid. Die gebeurtenissen gebruikte hij als reden om GroenLinks af te schilderen als een verzameling radicale figuren die volgens hem het politieke midden uit het oog hebben verloren.

Wilders wil dat de Kamer de PvdA voortaan ‘gewoon GroenLinks’ noemt

Een opvallend voorstel dat Wilders tijdens zijn betoog deed, was zijn oproep om de PvdA voortaan in de Kamer niet meer als aparte partij te benoemen. Volgens hem is de fusie in alles behalve naam al afgerond en spreekt iedereen in de praktijk toch al over GroenLinks-PvdA als één gezamenlijke fractie.

Hij stelde daarom voor dat de term “GroenLinks-PvdA” verdwijnt en dat het simpelweg “GroenLinks” wordt.

Wilders noemde dit “de logische conclusie van een begrafenis die al is voltrokken”. Met andere woorden: volgens hem is de PvdA officieel overleden als zelfstandige politieke kracht en is er geen reden om dat niet uit te spreken.

Wat zit er achter deze uithaal? Een strategische zet?

De harde woorden van Wilders passen binnen een bredere politieke strijd om positie. Met een nieuwe formatie en verschuivende verhoudingen in de Kamer proberen partijen zichzelf zo sterk mogelijk neer te zetten.

Door GroenLinks en de PvdA neer te zetten als “één radicaal blok”, probeert Wilders ook zijn eigen achterban te laten zien dat hij de tegenstellingen duidelijk scherp houdt.

Het is bovendien een manier om kritiek te uiten op de linkse samenwerking, die volgens sommige politieke tegenstanders te veel naar één kant overhelt. Voor Wilders is het een kans om zich af te zetten tegen wat hij ziet als een “ideologische tegenpool” van zijn eigen partij.

Reacties vanuit de Kamer: verbaasd, geïrriteerd en soms geamuseerd

Zoals vaker het geval is bij verhitte debatten waarin Wilders zich mengt, kwamen er direct reacties. Sommige Kamerleden schudden zichtbaar hun hoofd, anderen reageerden fel terug.

Hoewel de PvdA-leden niet direct ingingen op de bewoordingen, werd wel benadrukt dat de samenwerking tussen de partijen een bewuste keuze is die door de achterban is gesteund.

GroenLinks-Kamerleden lieten vooral weten dat Wilders volgens hen “karikaturen schetst die niet overeenkomen met de werkelijkheid”. Toch leidde zijn betoog tot een levendige sfeer in de zaal, waar zelfs enkele grappen en opgetrokken wenkbrauwen te zien waren.

Achterliggende realiteit: de samenwerking is er, maar de interpretatie verschilt

Hoewel de woorden van Wilders scherp waren, is de samenwerking tussen GroenLinks en PvdA een feit. Sinds 2023 opereren de partijen in de Tweede Kamer als één gezamenlijke fractie. In de Eerste Kamer gebeurde dat eerder al.

Deze samenwerking is onderdeel van een bredere strategie van de linkse partijen om sterker te staan tegenover grotere partijen.

Of dat betekent dat de PvdA volledig is opgegaan in GroenLinks, is een kwestie van interpretatie. Voor de achterban van beide partijen is het een samenwerking waar bewust voor is gekozen. Voor tegenstanders, zoals Wilders, is het een teken dat de PvdA haar oorspronkelijke identiteit heeft verloren.

Wat betekent dit debat voor de politieke verhoudingen?

Met de stevige woorden van Wilders komt opnieuw de vraag op tafel hoe de politieke verhouding tussen links en rechts zich verder ontwikkelt.

De groei van GroenLinks-PvdA speelt een grote rol in het politieke landschap, zeker nu de partij zowel in de Eerste als Tweede Kamer een belangrijke stem heeft. De kritiek van Wilders laat zien dat de tegenstellingen eerder groter dan kleiner worden.

Het debat bevestigt vooral dat de komende jaren de samenwerking binnen partijen en de ideologische verschillen tussen blokken een belangrijk thema blijven.

Of Wilders’ woorden effect hebben op het debat of het imago van GroenLinks-PvdA, zal afhangen van hoe de partijen zelf reageren en hoe kiezers dit oppakken.

Conclusie: een debat dat nog lang zal nagalmen

De uithaal van Wilders zorgde voor opschudding, discussie en nieuwe politieke headlines. Zijn bewering dat de PvdA “is begraven” en dat GroenLinks alles leidt, zorgde voor stevige reacties. Maar het is duidelijk dat de linkse samenwerking zelf voorlopig niet van plan is om gas terug te nemen.

Dit Kamerdebat laat opnieuw zien hoe fel de strijd in Den Haag kan zijn – en hoe politieke partijen elkaar scherp houden in een tijd van grote veranderingen.