De zaak rond Marco Borsato houdt Nederland al maanden in zijn greep.

Waar de zanger ooit werd gezien als een van de grootste artiesten van het land, is hij nu vooral het gezicht van een slepende rechtszaak die zijn reputatie voorgoed heeft veranderd.

Binnenkort moet Borsato zich verantwoorden in de rechtbank vanwege beschuldigingen van ontucht met een minderjarige. Maar wat zijn de juridische vooruitzichten? En hoe groot is de kans dat hij daadwerkelijk de gevangenis in moet?

De zaak tegen Marco Borsato

De vervolging van Borsato draait om een aangifte van een jonge vrouw die stelt dat de zanger haar onzedelijk heeft betast toen zij vijftien jaar oud was. De vermeende incidenten zouden tussen 2014 en 2019 hebben plaatsgevonden, in een periode waarin Borsato veel contact had met jonge fans via zijn fanclub.

Na jarenlang onderzoek besloot het Openbaar Ministerie tot vervolging over te gaan. De zaak werd meerdere keren uitgesteld, maar wordt nu eindelijk inhoudelijk behandeld door de rechtbank Midden-Nederland.

Voor de zanger is het de climax van een jarenlange strijd tegen de publieke beschuldigingen die hem zijn carrière, reputatie en inkomsten hebben gekost.

Wat het Openbaar Ministerie moet bewijzen

Om tot een veroordeling te komen, moet het Openbaar Ministerie onomstotelijk bewijzen dat er sprake is geweest van strafbare ontucht met een minderjarige.

Dat betekent dat er overtuigend bewijs moet liggen van fysieke aanrakingen of grensoverschrijdend gedrag. In zedenzaken als deze is dat vaak lastig: er is meestal geen fysiek bewijs en de gebeurtenissen liggen vaak jaren terug.

De zaak leunt daarom grotendeels op verklaringen — zowel van het vermeende slachtoffer als van getuigen. Ook wordt gekeken naar de context, zoals de relatie tussen Borsato en de fanclubleden, berichten uit die tijd en de manier waarop de zanger met jongeren omging.

De verdedigingslijn van Borsato

De advocaten van Marco Borsato hebben vanaf het begin volgehouden dat de zanger onschuldig is.

Zij stellen dat er sprake is van misverstanden, vervormde herinneringen en zelfs beïnvloeding vanuit de omgeving van het slachtoffer. Volgens hen is er geen enkel hard bewijs dat de aantijgingen ondersteunt.

De verdediging probeert twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen, zeker omdat de vermeende gebeurtenissen lang geleden zouden hebben plaatsgevonden.

Ook benadrukken zij dat Borsato altijd open en zichtbaar was tijdens fanbijeenkomsten, waardoor er volgens hen geen sprake kon zijn van heimelijk gedrag.

Hoe zwaar weegt de bewijsvoering?

Zedenzaken zonder direct bewijs zijn berucht om hun complexiteit. De rechter moet bepalen wie geloofwaardiger overkomt: de aangeefster of de verdachte. Vaak komt het aan op consistentie en overtuiging in verklaringen.

Als de rechter vindt dat de verklaringen van het slachtoffer geloofwaardig en consistent zijn, kan dat al genoeg zijn voor een veroordeling.

Maar tegelijkertijd geldt in Nederland het principe van “twijfel in het voordeel van de verdachte”. Als de rechter niet 100% overtuigd is van de schuld van Borsato, kan hij niet veroordeeld worden. Dat maakt de kans op een langdurige gevangenisstraf kleiner dan velen denken.

De rol van tijd en publieke druk

De beschuldigingen tegen Marco Borsato dateren van jaren geleden. Dat maakt het lastig om exacte bewijzen te leveren, maar ook moeilijk voor de rechter om zich los te maken van de publieke druk.

Want die druk is enorm: media, sociale platforms en talkshows bespreken de zaak al jaren, vaak met harde oordelen nog voordat de rechter heeft gesproken.

Voor Borsato is dat dubbel: aan de ene kant tast de publieke veroordeling zijn geloofwaardigheid aan, aan de andere kant kan de rechter extra voorzichtig zijn om niet mee te gaan in mediadruk.

Wat kan hij maximaal krijgen?

De maximumstraf voor ontucht met een minderjarige is in Nederland acht jaar cel. Toch wordt die straf vrijwel nooit opgelegd.

In de praktijk krijgen verdachten in vergelijkbare zaken meestal tussen de zes maanden en drie jaar gevangenisstraf, afhankelijk van de ernst van het feit, het aantal bewezen incidenten en de persoonlijke omstandigheden.

Aangezien Borsato niet eerder is veroordeeld, zou een eventuele gevangenisstraf waarschijnlijk lager uitvallen.

Juridische experts verwachten dat de rechtbank, als hij schuldig wordt bevonden, een deels voorwaardelijke straf kan opleggen — bijvoorbeeld enkele maanden cel waarvan een deel niet hoeft te worden uitgezeten, aangevuld met een taakstraf of behandeling.

Wat zeggen juridische experts?

Volgens strafrechtjuristen is de kans op een volledige vrijspraak niet uitgesloten, maar ook niet vanzelfsprekend. Het hangt af van hoe sterk het bewijs wordt gepresenteerd en hoe betrouwbaar de verklaringen van het slachtoffer worden geacht.

Experts benadrukken dat het Openbaar Ministerie niet zomaar tot vervolging overgaat in een zaak met zo’n grote mediabelangstelling. Dat duidt erop dat er ten minste genoeg aanwijzingen zijn om een reële kans op veroordeling te zien.

Toch wordt verwacht dat een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet waarschijnlijk is, gezien het beperkte bewijs en de relatief lage strafeis die het OM heeft genoemd.

De drie meest waarschijnlijke scenario’s

1. Vrijspraak
Als de rechter onvoldoende bewijs ziet, kan Borsato volledig worden vrijgesproken. In dat geval kan hij juridisch gezien zijn naam zuiveren, al zal zijn reputatie in de praktijk moeilijk te herstellen zijn.

2. Voorwaardelijke straf of taakstraf
Het meest realistische scenario volgens veel experts. Borsato zou veroordeeld kunnen worden voor grensoverschrijdend gedrag, maar zonder dat hij direct de gevangenis in hoeft. De straf zou dan deels voorwaardelijk zijn, eventueel gecombineerd met een taakstraf.

3. Korte gevangenisstraf
Als de rechter de feiten bewezen acht en de ernst zwaarder inschat, kan Borsato een korte onvoorwaardelijke celstraf krijgen — waarschijnlijk van enkele maanden.

Een langdurige straf van jaren lijkt in dit stadium weinig waarschijnlijk.

De maatschappelijke impact

Wat de uitkomst ook wordt, de schade aan de reputatie van Marco Borsato is enorm.

Zijn muziek wordt nauwelijks nog gedraaid, zijn optredens zijn stilgelegd en veel van zijn voormalige collega’s nemen afstand. Zelfs als hij juridisch gezien vrijuit gaat, zal zijn publieke imago waarschijnlijk nooit meer hetzelfde zijn.

Tegelijkertijd heeft de zaak geleid tot een bredere discussie in Nederland over machtsverhoudingen, gedrag binnen de entertainmentwereld en de bescherming van jonge fans.

Conclusie: hoe groot is de kans dat hij echt de cel in moet?

De kans dat Marco Borsato daadwerkelijk achter de tralies belandt, is volgens juridische experts aanwezig maar beperkt.

De kans op een korte, deels voorwaardelijke gevangenisstraf wordt het grootst geacht, afhankelijk van de bewijsvoering en de geloofwaardigheid van de verklaringen.

Een lange onvoorwaardelijke straf lijkt op dit moment onwaarschijnlijk.

Toch blijft de zaak een cruciaal moment in de Nederlandse rechtsgeschiedenis: niet alleen vanwege de persoon die terechtstaat, maar ook vanwege de vraag hoe het rechtssysteem omgaat met publieke veroordeling, bewijs op basis van herinneringen en de dunne lijn tussen macht en misbruik.

Wat de rechter ook beslist, één ding is zeker: Marco Borsato komt hier nooit meer als dezelfde man uit.

  Tiếp tục đọc