In de laatste dagen voor de verkiezingen kreeg de campagne een opmerkelijke wending. Zeven lijsttrekkers, afkomstig uit verschillende politieke stromingen, hebben het zogenoemde Regenboogakkoord ondertekend – een symbolisch pact ter bevordering van gelijke rechten voor de LHBTIQ+-gemeenschap. Tegelijkertijd koos CDA-leider Henri Bontenbal voor een opvallend harde toon richting de Partij voor de Vrijheid (PVV) en haar leider Geert Wilders.

De ondertekening van het akkoord vond plaats in samenwerking met belangenorganisatie COC Nederland. De lijsttrekkers van GroenLinks-PvdA (Frans Timmermans), D66 (Rob Jetten), VVD (Dilan Yeşilgöz), CDA (Henri Bontenbal), SP (Bastiaan Meijer), Partij voor de Dieren (Ines Kostić) en Volt (Marieke Koekkoek) zetten hun handtekening onder het document. Daarmee beloven ze zich in te zetten voor onder meer veiligheid voor LHBTIQ+-personen, meer discriminatierechercheurs en de erkenning van non-binaire personen in officiële registraties.

Volgens COC-voorzitter Mikko Tolsma is het akkoord meer dan symbolisch. “In een tijd waarin haat en discriminatie toenemen, is het belangrijk dat leiders zich uitspreken voor gelijkheid. Dit akkoord laat zien dat er in Den Haag nog altijd een brede steun is voor mensenrechten en diversiteit.”

Toch ging de aandacht al snel naar Henri Bontenbal, die kort na de ondertekening twee opvallende interviews gaf – één in De Telegraaf en één in Trouw. Daarin waarschuwde hij kiezers nadrukkelijk voor een stem op de PVV.

“Wie op Wilders stemt, staat straks in de kou,” zei Bontenbal. “De PVV roept van alles over migratie en veiligheid, maar levert geen oplossingen. Het is politiek theater. Nederland verdient ministers die resultaten boeken, niet politici die ruzie zoeken.”

Met die uitspraak positioneert de CDA-leider zich duidelijk als tegenwicht voor Geert Wilders, die in recente peilingen stevig aan kop ligt. Bontenbal benadrukt dat het CDA niet zal samenwerken met de PVV, ongeacht de verkiezingsuitslag. “We staan voor een fatsoenlijke politiek. Samenwerking met partijen die mensen uitsluiten, is voor ons geen optie.”

De timing van deze uitlatingen is geen toeval. Terwijl progressieve partijen met de ondertekening van het Regenboogakkoord hun inzet voor inclusie benadrukken, probeert het CDA zich te profileren als het redelijke midden: sociaal betrokken, maar niet ideologisch extreem. Politicologen zien in Bontenbals uitspraken een strategische zet om gematigde kiezers terug te winnen.

Volgens politiek commentator Arjan Noorlander (NOS) is de boodschap van Bontenbal tweesnijdend. “Enerzijds toont hij zich sociaal progressief door het Regenboogakkoord te ondertekenen. Anderzijds houdt hij afstand van het populistische rechtse kamp door Wilders scherp aan te vallen. Daarmee probeert hij het CDA opnieuw relevant te maken tussen de twee uitersten.”

De reactie vanuit de PVV liet niet lang op zich wachten. Een woordvoerder van de partij noemde Bontenbals uitspraken “arrogant” en “typisch voor een partij die de kiezer niet begrijpt.” Wilders zelf reageerde via X (voorheen Twitter): “Het CDA is al jaren niet meer relevant. Wij lossen problemen wél op, zij praten er alleen over.”

Ondertussen blijft het Regenboogakkoord vooral een moreel signaal in een verhitte campagne. De komende weken zal blijken of de combinatie van progressieve symboliek en harde kritiek op populisme het CDA electoraal voordeel oplevert — of juist het tegenovergestelde effect heeft.

Eén ding is zeker: met zijn dubbele boodschap – compassie voor iedereen, maar geen ruimte voor extremen – zet Henri Bontenbal zichzelf nadrukkelijk in het midden van de politieke strijd. In een verkiezingsklimaat vol spanning en tegenstellingen probeert hij daarmee het CDA nieuw leven in te blazen.