36 schuldeisers claimen in totaal 1 505 582 euro

Bij het faillissement van de Beauty Academy van Lesley‑Ann Poppe (46) vroegen 36 schuldeisers samen een bedrag van 1.505.582 euro terug. Uit het proces-verbaal dat door onze redactie werd ingezien, blijkt dat onder de schuldeisers niet alleen grote instellingen zoals de fiscus en de bank staan, maar ook kleinere entiteiten zoals beautysalons en zelfs advocatenkantoor(s) verbonden aan Poppe.

Termen als “fors wanbeleid” en “sturend financieel schip in zwaar weer” klinken steeds vaker rond de zaak. Inmiddels stelt zich een nijpende vraag: hoeveel van dat geld zullen de schuldeisers écht ooit terugzien? En komt ook het persoonlijke vermogen van Poppe zelf in het vizier?

Schuldeisers in de rangschikking

De ranglijst toont enkele opvallende posten:

• De fiscus claimt een aanzienlijk bedrag voor onbetaalde belastingen.

• De bank BNP Paribas Fortis figureert als schuldeiser vanwege leningen of kredietfaciliteiten.

• Meerdere voormalige docenten van de academy beweren al maanden geen loon meer ontvangen te hebben – sommige vorderingen lopen in de duizenden euro’s. 

• Advocaten die de school begeleidden, zitten als schuldeiser in de file en eisen honoraria terug.

• Kleine ondernemingen in de schoonheidssector, die samenwerkte met de Academy, bewezen diensten maar bleven onbetaald.

Een voormalige docente verklaart: “Ik heb gewerkt en mijn factuur werd nooit voldaan. Toen ik ging aandringen, kreeg ik te horen dat het bedrijf ‘herzien wordt’.” 

Kans op terugbetaling lijkt beperkt

Financiële specialisten betwijfelen of de schuldeisers hun geld nog terugkrijgen. Bij insolventies geldt dat schuldeisers hoëgelijks een fractie van hun vordering ontvangen. Omdat de schuldenlast van de Academy zeer hoog is en het actief vermoedelijk beperkt, ligt een volledige terugbetaling buiten bereik.

Wat bemoeilijkt:

• De activa van de Academy (vastgoed, handelsfonds) zijn vermoedelijk reeds onder druk gezet of in het verleden al deels afgebouwd.

• De persoonlijke aansprakelijkheid van Poppe – ondanks haar bekendheid – staat niet automatisch vast; een procedure moet bewijzen dat zij privé verantwoordelijk is geweest.

• Er is sprake van een complexe zakelijke structuur: meerdere vennootschappen, dochterondernemingen en vastgoed, wat de verdeling van boedel en prioriteit van schuldeisers bemoeilijkt.

Vragen over persoonlijk fortuin van Poppe

Met de geruchten over een faillissement rijzen automatisch vragen rond de financiële positie van Lesley-Ann Poppe zelf. Al sinds begin 2025 zijn er berichten over een mogelijke heroriëntering van haar activiteiten, en klachten over wanbetalingen aan personeel en leveranciers lopen op. P Magazine+1

Onderzoekers kijken in dit soort dossiers ook naar eventuele persoonlijke borgstellingen, onttrekkingen aan de vennootschap of overdrachten vlak voor de insolvabiliteit. Als blijkt dat Poppe gepleegd heeft wat het gerecht een “frauduleuze benadeling van schuldeisers” noemt, kan zij in theorie persoonlijk aansprakelijk worden gesteld en zal haar vermogen onderzocht worden.

Tot nu toe is daar geen formeel oordeel over, maar het signaal is duidelijk: schuldeisers wekken de indruk dat de balans makkelijker opdraait dan gedacht.

Reactie van Poppe en haar omgeving

Lesley-Ann Poppe ontkent herhaaldelijk dat haar Academy failliet zou gaan of dat er sprake is van opzettelijk wanbeleid. In interviews stelt ze dat het gaat om “beschadigingsoperaties” en dat bepaalde klachten te maken hebben met samenwerkingsproblemen en individuele conflicten. 

Haar advocaten geven aan dat zij met alle schuldeisers in gesprek is en zoeken naar een herstructurering. Toch ontbreekt tot op heden een transparant openbaar plan of akkoord met een meerderheid van de schuldeisers.

Het dossier rond de Beauty Academy van Lesley-Ann Poppe is exemplarisch voor hoe snel een ogenschijnlijke bloeiende onderneming in het krijt kan raken – met tientallen schuldeisers en een driftige vraag naar verantwoording.

Voor de 36 schuldeisers is duidelijk: zij staan aan de basis van een lange en onzekere procedure, en de kans dat zij hun vorderingen volledig vergoed krijgen, is klein.

Voor Poppe zelf markeert het mogelijk het moment waarop haar reputatie, haar zakelijke toekomst én haar persoonlijk vermogen op het spel staan.

Het proces blijft volgen — én het wachten is op uitspraken over schuld, aansprakelijkheid en de verdeling van wat er rest.