“Onvermijdbaar” – Echt waar? Wie draagt de verantwoordelijkheid voor de dood van Jidel?

Het is een tragedie die diepe sporen nalaat in Antwerpen en ver daarbuiten: de dood van de 9-jarige Jidel, die op 18 juni 2025 werd aangereden door een politiecombi in de Provinciestraat. Na maanden onderzoek kwam het parket van Antwerpen deze week met een opvallend besluit: het onderzoek wordt stopgezet. De conclusie van de verkeersdeskundige? Het ongeval was “onvermijdbaar”.

Maar is het werkelijk zo eenvoudig? Kan een kind van 9 overlijden op klaarlichte dag, midden in een woonwijk, zonder dat iemand verantwoordelijk is? Voor de familie, buurtbewoners en vele bezorgde burgers blijven de vragen brandend actueel.

Wat is er precies gebeurd?

Op de ochtend van 18 juni was Jidel onderweg naar school. Volgens getuigen stak hij de weg over op of nabij een zebrapad toen een politievoertuig met spoed – zwaailichten en sirene aan – aan hoge snelheid de Provinciestraat doorreed. Het voertuig was onderweg naar een dringende oproep.

De politiecombi reed het kind aan. Hulpdiensten kwamen snel ter plaatse, maar alle hulp kwam te laat. Jidel overleed ter plekke. De schok in de buurt was immens. Op de plek van het ongeval ontstond al snel een bloemenzee, en er volgden stille wakes.

Het onderzoek en de beslissing van het parket

De zaak werd overgedragen aan het Comité P – de externe controle-instantie voor politieoptreden – om onafhankelijk onderzoek te garanderen. Ook werd een verkeersdeskundige ingeschakeld om de omstandigheden van het ongeval te analyseren.

Volgens diens rapport reed het politievoertuig weliswaar met prioriteit, maar zou de bestuurder “niet anders hebben kunnen handelen”. De snelheid werd als “gepast” beschouwd gezien de aard van de oproep, en er zou “geen zicht geweest zijn op het overstekend kind door een stilstaand voertuig”.

Op basis van deze analyse besloot het parket om geen vervolging in te stellen tegen de betrokken agent. “Het was een tragisch, maar onvermijdelijk ongeval”, luidt het officieel.

Verontwaardiging en verdriet

Voor veel mensen voelt deze beslissing als een tweede klap. “Onvermijdbaar? Hoe kan dat, in een straat waar dagelijks honderden kinderen lopen?”, vraagt een buurtbewoner zich af. “Als niemand verantwoordelijk is, wie zorgt er dan voor dat dit niet opnieuw gebeurt?”

Ook op sociale media klinkt onbegrip en woede. Velen wijzen op het feit dat de Provinciestraat al langer bekendstaat als een gevaarlijke straat voor voetgangers en fietsers, ondanks dat het een schoolomgeving is.

De familie van Jidel heeft zich nog niet publiekelijk uitgelaten over de beslissing, maar bronnen dicht bij de familie melden dat ze “ontredderd en gefrustreerd” zijn.

Een bredere vraag: wie is verantwoordelijk voor veiligheid?

Of de agent juridisch schuld heeft of niet, de dood van Jidel legt een veel groter probleem bloot: het gebrek aan veilige infrastructuur in drukke stedelijke zones. Waarom worden prioritaire voertuigen door smalle woonstraten geleid, waar jonge kinderen dagelijks oversteken?

Bovendien rijst de vraag of de huidige richtlijnen voor politie-interventies wel streng genoeg zijn. Is snelheid altijd gerechtvaardigd, zelfs in dichtbevolkte stadsdelen tijdens de ochtendspits?

Conclusie

Het overlijden van Jidel is zonder twijfel een tragedie. De juridische conclusie dat het ongeval “onvermijdbaar” was, mag voor justitie misschien volstaan, maar voor de samenleving roept het veel zwaardere vragen op.

Zolang niemand verantwoordelijkheid neemt – niet individueel, niet structureel – blijft het risico bestaan dat het nog eens gebeurt. En voor Jidel komt geen tweede kans.