Gemeente Westland weigert opvangtaakstelling van 635 asielzoekers

De gemeente Westland heeft in een brief aan demissionair minister David van Weel van Asiel en Migratie duidelijk gemaakt dat zij de taakstelling van 635 opvangplekken voor asielzoekers afwijst. Volgens het college van burgemeester en wethouders is sprake van een gebrek aan ruimte en inhoudelijke onderbouwing voor dit aantal. Ondanks bestaande inspanningen laat Westland weten dat het niet mogelijk is om op korte termijn dergelijke capaciteit op te richten.

In de brief, gedateerd op 18 september 2025, schrijft het gemeentebestuur dat eerst “uitgebreider overleg” nodig is voordat nieuwe aantallen definitief worden vastgesteld. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat, ondanks het verschil van inzicht, de samenwerking met het ministerie wordt voortgezet. 

Waarom is Westland kritisch?

De voorgestelde taakstelling van 635 opvangplekken komt voort uit de herverdeling op basis van de Spreidingswet, die gemeenten verplicht een aandeel in asielopvang op zich te nemen. In dit geval werd de eerdere taakstelling voor Westland van 617 naar 635 verhoogd, mede doordat andere gemeenten bezwaar maakten. 

Westland voert aan dat de gemeente al een aanzienlijke opvangdruk kent:

• Ongeveer 2.075 Oekraïense vluchtelingen verblijven momenteel in Westland. Nieuwsarena

• Er wonen circa 5.000 arbeidsmigranten, en er zijn plannen voor nog 3.000 extra woonplekken voor deze groep. Nieuwsarena

Volgens het college houdt het ministerie onvoldoende rekening met deze bestaande opgave bij de verdeling van nieuwe opvangplicht.

Gemeente biedt alternatief — maximaal ongeveer 140 plekken

Hoewel Westland de taakstelling van 635 opvangplekken afwijst, geeft de gemeente aan wél bereid te zijn om een beperkt aantal extra opvangplekken te realiseren. Concreet gaat het om circa 140 asielzoekers — ongeveer 20 % van de voorgestelde taakstelling — mits aanrandvoorwaarden als financiën, infrastructuur en veiligheid goed ingevuld zijn.

Deze houding toont aan dat Westland niet geheel de opvangplicht ontkent, maar juist een meer evenwichtige verdeling en haalbare uitvoering verlangt voordat grotere aantallen worden opgelegd.

Politieke en maatschappelijke gevolgen

De weigering van Westland is niet een op zichzelf staande zaak; meerdere gemeenten geven aan moeite te hebben met opgelegde taakstellingen in het kader van de Spreidingswet. Voor minister Van Weel wordt het draagvlak steeds krapper, terwijl de spanning tussen landelijke doelen en lokale uitvoerbaarheid toeneemt. 

Binnen Westland is het besluit ook politiek gevoelig. Sommige partijen verlangen dat de taakstelling strikt wordt nageleefd, anderen benadrukken dat lokale draagkracht en infrastructuur leidend moeten zijn. Beoordelingen van bewonersgemeenschappen, kritiek op huisvesting van arbeidsmigranten en druk op woonruimte versterken het debat.

Wat kan er nu gebeuren?

Het kabinet zal nu moeten overwegen hoe het met Westland verdergaat. Mogelijk wordt de taakstelling aangepast of worden andere gemeenten gevraagd een groter aandeel op te nemen. Tegelijkertijd zal de gemeente Westland haar bedenkingen blijven herhalen en mogelijk juridische of bestuurlijke stappen ondernemen om uitvoering op termijnen en randvoorwaarden af te dwingen.

Voor het lokaal bestuur geldt dat de ruimte voor opvanglocaties, infrastructuur, budget en maatschappelijke integratie kritisch zijn. De situatie illustreert het spanningsveld tussen landelijke opvangverplichtingen en lokale uitvoerbaarheid.