Wat is bekend: de feiten (op basis van media)

• Op 28 maart 2025 vond in Oosterhout een schietpartij plaats aan de Loevensteinlaan, waarbij twee mannen ter plekke omkwamen. Een derde persoon, die als bijrijder in een auto zat, overleed later aan zijn verwondingen. (Omroep Brabant)

• De politie vermoedt dat het om een professionele huurmoord gaat, uitgevoerd door personen uit Zweden. (Omroep Brabant)

• Inmiddels zijn twee van de drie verdachten in Nederland aangehouden: Tobias J. (28) is gearresteerd in Duitsland en voorgeleid in Breda; Victoria K. (ook afkomstig uit Zweden) werd in Zweden opgepakt; de derde verdachte is op dit moment nog in Zweden, waar hij nog een straf uitzit. (Omroep Brabant)

• De zaak roept sterke verbazing op, vanwege de koelbloedigheid van de moorden én de voorbereiding die eraan voorafging. (ad.nl)

Maar naast de kernfeiten zijn er enkele opvallende details die de krantenkoppen halen — zoals het gebruik van een safehouse, steps en zelfs een rollator.

De opmerkelijke elementen: safehouse, steps, vluchtautofout en de rollator

Safehouse via Booking.com

Volgens verslaggeving huurden de daders een woning via Booking.com die fungeren zou als safehouse — een plek waar ze zich konden voorbereiden of zich tijdelijk konden verschansen. (ad.nl)
Dat past in het patroon van “voorbereid liquidatiewerk” — de daders wilden vermoedelijk een locatie met privacy, waar weinig argwaan zou ontstaan, zonder directe binding met hen.

Elektrische steps als escape-middel

Een van de methodes om uit de directe omgeving te ontkomen was via elektrische steps. Dit is relatief ongebruikelijk in misdaaddossiers, maar biedt het voordeel van wendbaarheid, snelheid en het vermijden van (groot) verkeer waar de vluchtauto opgemerkt zou kunnen worden. (ad.nl)

Kapitale fout met de vluchtauto

Hoewel de details nog wat vaag zijn, wordt in de reconstructies herhaaldelijk genoemd dat de daders een ernstige fout begingen bij hun vluchtauto — een misstap die ze in hun planning niet voorzien hadden. (ad.nl)
Die fout zou bijvoorbeeld kunnen zijn: de auto stond ergens geregistreerd, had sporen, werd geflitst of was herkenbaar op camerabeelden. Door die fout kon de politie sneller aanknopen met aanwijzingen over wie de daders waren of waar ze naartoe konden zijn gevlucht.

De mysterieuze rol van de rollator

Het meest bizarre detail is dat de daders een rollator bij zich hadden tijdens de liquidatie — een hulpmiddel voor iemand die slecht ter been is, en totaal misplaatst in een bloedige afrekening. De berichtgeving noemt het expliciet:

“Safehouse, stepjes en mysterieuze rollator: reconstructie van brute huurmoorden” (ad.nl)

Over de precieze functie of het doel van de rollator wordt gespeculeerd maar er is geen bevestigde verklaring. Enkele hypotheses:

• Camouflage / misleiding: door een rollator mee te nemen, wekten de daders mogelijk de schijn van onschuld of deden ze zich voor als hulpbehoevende voorbijgangers, zodat omstanders of camera’s hen minder snel verdacht zouden vinden.

• Transport van spullen: het is denkbaar dat onder de rollator iets verstopt zat (wapens, munitie, gereedschap, zakken) — een rollator kan fungeren als draagmiddel.

• Blijkbaar theatrale of psychologische stunt: het kan onderdeel zijn van een plan om verwarring te zaaien of aandacht af te leiden.

• Onvoorzichtig meegevoerd hulpmiddel: misschien werden meerdere hulpmiddelen meegenomen zonder dat men zich bekommerde om het paradoxale effect — een stommiteit in de planning.

De pers vermeldt niet dat de politie een definitieve verklaring heeft gegeven voor de rol van de rollator tot nu toe.

Analyse: wat valt op & mogelijke motieven

1. Professionalisering van huurmoordplannen
   Het gebruik van een door derden gehuurd safehouse (via Booking.com) en het inzetten van steps als alternatieve vluchtmodus wijzen op een vrij gesofisticeerd plan — de daders wilden maximaal vermijden dat hun sporen direct teruggeleid konden worden.

2. Fouten in de operatie
   De kapitaalfout met de vluchtauto suggereert dat zelfs goed voorbereide plannen kwetsbaar zijn. Een onvoorziene factor — camerabeelden, registratie, herkenning — kan de hele operatie doen ontsporen.

3. Onlogisch detail: de rollator
   Juist de rollator is opvallend omdat het haaks staat op het verwachtingspatroon van gewapende, gewelddadige daders. Het roept vragen op over de conditionering, rol of mentale gesteldheid van de daders — én het toont dat zelfs in ogenschijnlijk ‘koude’ misdaden er menselijke fouten, rare keuzes of psychologische lagen kunnen zitten.

4. Internationale connecties in criminele netwerken
   De betrokkenheid van Zweden, arrestaties in Duitsland en Zweden, en het vermoeden van georganiseerde misdaad wijzen op grensoverschrijdende criminele netwerken. Er zijn in Zweden immers al langere tijd problemen met bendegeweld en het ronselen van jongeren voor schietpartijen. (gelderlander.nl)

5. 

Wat blijft onhelder & waar de aandacht naar uitgaat

• De officiële rol van elk van de drie verdachten — wie schoot, wie was planner, wie ondersteunde?

• Of het gebruik van de rollator ooit zal kunnen worden verklaard of bevestigd door forensisch bewijs.

• Hoe groot de rol was van digitale sporen (camerabeelden, GPS, telefoons) in het oplossen van de zaak.

• Wat het motief was achter deze liquidatie (wraak, machtsstrijd, mislukte deal) — de publiciteit richt zich vooral op de executie zelf en minder op de context.

• Hoe dit past in grotere patronen van grensoverschrijdende huurmoordcommissies in Europa en de rol van “geweld als dienst” (“violence-as-a-service”) in misdaadnetwerken.